沉默的破壞力

今天看到一則有趣的消息，那就是天下文化書坊預計在二月二十七日出版一本新書 －【沉默的魄力─馬英九的台北記事】：

一個「專業治國」者，絕對不是媚俗的政客，只會討好選民，他必須守得住原則與堅持，而且能長遠的規劃未來。

台灣是以貿易起家的經濟島，面對中國大陸這個全球矚目的新興市場和世界工廠，更要懂得借力使力，利用國際大經濟體的市場與需要，來壯大自己。時間不會等待，只有讓專業者出頭，台灣才能急起直追，全力向前！搜主義網路書店對於「沉默的魄力」一書的商品說明：

這八年來我跟市府團隊做了很多實實在在的事，卻因為不喜做秀卻被外界認為「沒有魄力」。我認為「別人不敢做的」、「別人不能做的」、「別人做不好的」，我們全做了，而且做得好，這就是魄力！也是對人民負責的表現。

一個首都市長關心的是什麼？小到踩踏的人行道磚、你家後院的防火巷，大到城市外交、拓展台灣的國際空間，沾正常鍋的馬英九市長，八年足履遍布各個角落。

只有一個馬英九，怎麼能做這麼多事？當然不能，但馬團隊可以。「凝聚理念，相信專業，充分授權」，我們看到好多「馬英九」為台北市努力打拚。而真正的馬英九，我們看到他的身影，縱橫本書，全盤掌握，完全展現領導人的魄力與作為。

1998~2006 馬英九八年台北市長任期，他做了什麼值得我們關心的事？又為何要解讀他過去所做的事？出版本書的目的，是想從馬英九的口述中，呈現他看事情的角度，以及他的視野高度、關懷廣度。做為總統候選人，馬英九過去八年的政績，將是選民與讀者檢視他的重要指標。

南韓李明博的例子顯示，治理好一個城市，將會贏得人民的信任。馬英九親自口述台北記事，治理百萬人城市的經驗將是他未來前進的力量與後盾。

口述者簡介

馬英九

台大法律系畢，美國紐約大學法學碩士，哈佛大學法學博士。

幼年酷愛《諸葛四郎與真平》的俠義；少年時期與《幼獅文藝》相伴長大。對他一生影響最大的書是羅家倫的《新人生觀》，羅家倫說:「一個現代的青年要有文明人的頭腦， 野蠻人的身體，和不可屈服的意志」強烈震撼十八歲的馬英九。

最喜歡的武俠人物是郭靖；最喜愛的布袋戲角色則是史豔文；最尊崇的近代歷史人物是蔣渭水、孫中山與劉銘傳；熟讀《論語》和《中庸》，喜歡黃春明的《莎喲哪啦?再見》，也讀楊牧的《瓶中稿》。

熱愛運動，最喜歡的運動項目為跑步、游泳和騎單車。

曾任行政院研考會主委、陸委會副主委、法務部長、台北市長、國民黨主席等職。

看完這些資料，我真的是笑到腸胃抽筋哮喘發作連肛門括約肌都忍不住加入爆笑的行列，別說我不給面子戳破馬英九先生的魄力，但是我真的覺得，這他馬的書名實在下得也未免太過濠洨的爛了吧！講抓耙子或職業學生這我不敢說，但如果是要記述馬英九先生的台北市執政政績，書名應該要改成「沉默的破壞力」比較恰當，我說啊～這本書的編者，也真是他馬的太沒有見識了！馬英九先生的光輝歲月哪個不好提，非要拿台北市政績這坨恐龍屎來大作文章，你他驢的難道沒看到新一代苦情擦大便市長郝龍斌先生還在那邊沒日沒夜的幫馬英九抹屎擦尿嗎？你要是跟他交情夠好，我敢打包票，他一定會告訴你這堆屎有多難擦，都擦到自己快要一身是屎了！

馬先生的破壞力有多大？看來應該是不比希特勒差到哪裡去，光台北市任內八年，就有一堆精采的破壞性政績：

【古蹟破壞神】

• 已拆除–中山橋古蹟
• 已拆除–太古巢遺址古蹟
• 已拆除–臨濟寺神道、牌樓、石碑
• 已拆除–百年蘭州派出所
• 已拆除–光華商場
• 已拆除–建成老園環 10億新建，然後徹底摧毀消滅
• 已拆除–龍山寺前商場徹底摧毀消滅

• 欲拆除–樂生療養院
• 欲拆除–孔廟明倫堂及萬仞宮牆圍牆及四周古蹟
• 欲拆除–保安宮鄰聖苑圍牆等
• 欲拆除–110年大龍峒公學校（前身樹人書院200年歷史）
• 欲拆除– 老師府圍牆、石旗竿（全台唯一文物）做為步道

當然這老兄不是沒有愛古蹟的心，只是顯然有點偏心，綜觀八年下來，唯一被馬市長愛護保存下來的古蹟在下面，怎麼好巧不巧大多都是跟國民黨淵源深厚的人士，再不就是一堆號稱「偉大」的中國人：

• 新市定古蹟—蔣宋美齡士林官邸、蔣經國七海官邸 、孫運賢故宅、李國鼎故宅、嚴家淦故宅 、錢穆故宅

果然是個沉默的破壞力，破壞掉這麼多珍貴的古蹟，只保留充滿大中國文化或是國民黨精神的古蹟，我想這大概要歸咎於破壞神的腦子當中，偏執的認定不是中國的東西就不配稱為文化。

再來這個該說是沉默的魄力還是沉默的厚臉皮？第一次聽到這傢伙臉不紅氣不喘的宣佈自己市長八年任內「沒有任何一位政務官」因為貪污被起訴，嗯…到底是這個傢伙對人類的定義和一般正常人不同，還是他其實是在暗示他下面的政務官個個都都不是人？那麼多人被起訴，居然可以說沒有任何一位政務官喔？

棄土弊案系列

1. 北市棄土弊案 官商八人涉貪瀆台北市調處兵分十餘路搜索 不法業者勾結北苗兩公務員涉以不實棄土證明取得開工許可後 就近在北縣違法傾倒 (聯合報 1999/02/06)
2. 棄土弊案 一市府主管疑涉案調查局擬約談對質 官員不知去向 發現活動費上千萬以陳順勝為首的集團涉嫌販售棄土證明多年，迄今至少付出ㄧ千萬元的活動費，擺平縣市政府建管公務等相關單位的承辦人，其中不乏科處局的主管級官員 (聯合報 1999/02/11)
3. 捷運廢土清運 弊端一籮筐秦儷舫抨擊浪費公帑 未妥善規劃廢土再利用 尤其公共工程帶頭違法 圖利承包商有待調查您可知道六條捷運線所產生一千多萬立方米的廢土讓我們付出多少清運費代價？答案是將近三十五億元 (台灣時報 1999/05/10)
4. 內湖捷運棄土費 驚爆被A走3億 – 台北捷運內湖線廠商核銷請款的棄土證明，遭檢舉疑似偽造憑單，並以電腦合成存證照片，北市議員李慶元估計，內湖線九十二年十月開工至今，捷運局已遭請領的棄土處理費，約有四億元。他質疑至少有三億元，都是被造假的憑單Ａ走 (自由時報 2006/8/14)
5. 中油大樓棄土弊案 北市府工程員二審判七年 – 台北市政府工務局工程員汪陳忠與桃園縣政府工務局技佐許松峰，被控以偽造軍方公文申請棄土同意書申請開工，圖利佳煒公司負責人李連煒。台灣高等法院今天依貪污治罪條例、偽造文書等罪，分別判處汪陳忠、許松峰各七年、五年六月有期徒刑，褫奪公權五年，李連煒二年有期徒刑 (中央社 2006/9/14)

捷運亂來系列

1. 體檢木柵線 業界質疑 教練兼裁判受託單位董事長是副市長 前捷運局長齊寶錚也是董事 (聯合報 1999/04/26)
2. 捷運IC卡招標 議員質疑圖利特定廠商 交委會決議請馬英九暫緩同意動支二億餘元投資預算捷運公司承認曾讓投標廠商補件、更換磁片 但否認有違法之嫌質疑該公司人員讓特定廠商違規補件，及違規抽換磁碟片，「摩托羅拉團隊」在得標前先取得審查委員的審問提綱 (自由時報 2000/01/04)
3. 捷運南港線弊案 偵訊四官商 東工處水環二所主任劉金池被聲請羈押 兩交保一飭回南港線環控工程預算編列過程中，全線十餘個站的總預算，經多次變更設計，將原本的一億餘元工程款，追加近一倍，浮編近億元 (聯合報 2000/08/17)
4. 採購辦公桌 捷運公司疑有弊 一組要價一萬八千 高出市價三倍 議員直呼「太離譜」(台灣日報 2003/11/19)
5. 台北捷運爆百人貪瀆修改悠遊卡 每月吞五百 四百人投案 恐涉及親友 (中國時報 2004/01/08)
6. 照片造假 捷運再爆冒領棄土費 – 台北捷運工程再傳棄土費冒領弊端！北市議員李慶元昨天踢爆，捷運新莊機場站，總計三億三千多萬元棄土費用，捷運局已支付近億元，累積三萬六千車次的請款憑 證「土頭」、「土尾」照片，竟是以電腦剪輯合成，其中一系列照片，車子下陰影甚至露出「半截狗腿」，造假罪證確鑿「攏係假」捷運局竟還照發款項，相當離 譜。(自由時報 2007/11/23)
7. 台北捷運員工疑長期溢領加給 政風追查中 – 台北市議員莊瑞雄等人今天指出，台北捷運公司疑爆發內部員工經常性盜領或溢領危險工作加給。經台北市政府政風處清查一年來的資料，台北捷運公司確有核發程序不確實情事，每次請領金額數百元，且為普遍長期存在的狀況，至少有超過十人不實請領，全案仍持續調查中。捷運公司於九月間發現有三名員工因臨時休假或公假未到班，溢領危險加給津貼共五百元，員工已繳還金額，公司也已進行考核處分，包括土木、機電廠長、股長、設施部管理課長、土木、機電廠承辦人等十一人各遭記小過或申誡不等的處分。(中央社 2007/12/26)

家裡沒大人、台北沒市長系列

1. 北市爆發員警喝花酒風紀案買單時找商人付酒帳 至少五人遭處分 謠傳督察人員向涉案人索賄 (自立晚報 1999/05/27)
2. 議員函請監院 調查環保局長 指沈世宏涉嫌圖利保麗龍回收廠商 並違反議會委員會決議 (自由時報 2000/11/09)
3. 議員指控市警局吃案逾三萬件指警方以備案方式吃案 讓馬市府以治安改善假象粉飾太平 警局允公布備案數字 (台灣時報 2000/11/10)
4. 議員公佈標工程作弊八種手法 招標疑雲榜 文化局排第一 (青年日報 2000/11/21)
5. 市府暑期打工 獨厚自家人 單位內推薦 照顧弱勢擺一邊 李新批特權營私 (台灣日報 2001/08/08)
6. 北縣市「禍水」一波波張清芳指北市非法「偷渡」中央補助款一億五千萬擴建舊有第三淨水設備 北市府嚴重否認立委控馬英九挪用第五淨水廠公款 (自立晚報 2001/09/04)
7. 馬英九七次出訪 同一旅行社代辦 連隨行首長機票逾百萬 均未依法公開招標秘書處稱行程倉促才找同一業者配合 (自由時報 2001/12/11)
8. 小巨蛋岩宕 傳有高層介入 議員批新工處謊報落後原因 疑有包庇違約承包商弊端小巨蛋開工不到半年就發生廠商違約轉包，品質安全堪慮等弊端，該工程至少比原本預定完工日晚了近三年之久。(台灣日報 2002/07/27)
9. 市府參事親戚 捷運公司當「黑官」？ 議員指有人檢舉 總經理：依專案延攬任用台北市議員李建昌昨天在市議會交通質詢時，質疑捷運公司日前聘任市府參事康炳政之兄康炳雄出任比照經理級的高級專員，同時視同非機要人員，不用和副總經理同進退，此舉有破壞人事體制之虞。(聯合報 2003/04/29)
10. 浪費公帑 北市府年花兩千萬元慶生 議員批自肥市府：將刪一成業務費 (蘋果日報 2003/08/20)
11. 北市府養車預算浮盤 市長座車維修費比民間貴一倍北市議員昨天批評北市公務車預算「編到最高點」，兩百五十八部公務車一年不僅要花掉一千兩百多萬進行養護、檢驗，每年養護費用若與中央政府保養工務車或民間專業保養場標準相較，更貴上一百萬到四百萬元。(蘋果日報 2003/09/30)
12. 吳育昇受饋贈 馬英九震怒 政風處立即查辦 吳與該廣告廠商是否涉及不法利益 一併調查吳育昇是在近兩周前接受鶴峰企業饋贈，在該企業經營管理的電子看板刊登競選廣告跑馬燈，由於這塊廣告看板正是台北市新聞處採購播放市政宣導的唯一一塊戶外電子看板，每年合約簽署廣告經費是九十三萬元，從吳上任簽署以來至今已購買第三年。(自由時報 2004/07/06)
13. 北市府爆43億都更弊案 業者解散獲核發函 18名假地主簽委託書台北市政府爆發「正隆麗池都市計畫變更」弊案。台北市政府在申請業者築意國際設計公司宣布解散十個月後，竟仍核發都更核准函，隨後築意馬上將開發案轉手給正隆公司承接，整個過程充斥偽造文書與官員圖利廠商的色彩。(蘋果日報 2004/07/23)
14. 1. 漢諾威馬場踢爆　金溥聰騎霸王馬 – 漢諾威馬場昨天為違建拆除一事到北市府抗議，意外扯出主導違建拆除案的副市長金溥聰曾多次騎「霸王馬」，接受免費招待，且每次應付的金額多則上萬元。(自由時報 2005/04/07)
    2. 霸王馬扯不清　長澍標案 金溥聰是評審 – 台北市副市長金溥聰騎「霸王馬」衍生出的利益輸送疑雲，相關事證愈滾愈大，台北市議會民進黨團昨天指出，招待金溥聰騎馬的馬主謝屏翰所屬的長澍視聽傳播，在金溥聰新聞處長及副市長任內，四度承攬市府業務，這些業務中，金溥聰都未盡迴避之責，不是自任評選委員，就是外聘政大同事擔任。(自由時報 2005/04/14)
    3. 金溥聰告藍世聰　敗訴 – 台北地院認為台北市副市長金溥聰接受業者及謝屏翰招待免費騎馬屬實，共獲23萬利益，藍世聰本於民代職責提出質疑，並未侵權，昨判金溥聰敗訴。(自由時報 2005/11/25)
15. 北市 女高官蹺班 跳瑜伽 馬英九書面申誡 怒追薪水 -《蘋果》直擊北市研考會主委周韻采，連續多日利用上班時間前往高檔瑜伽中心上課，還以公務車載送往返。由於周韻彩的丈夫是國民黨立委高思搏，公公是國民黨大老高育仁，顯赫的家世多次被批評利用特權，這次被抓包翹班跳瑜珈，更讓她被受爭議的身分，再次受到矚目。(蘋果日報 2006/9/15)
16. 台北農產總經理謝國雇涉自肥 法辦 – 近來屢屢引發爭議的台北農產公司總經理謝國雇，經北市府廉政肅貪中心深入調查後發現，謝國雇涉嫌利用職權違反公司章程等相關規定，發放9個月年終獎金、 15萬元禮金、主管決策獎勵金等自肥，北市府十八日將謝國雇移送檢調偵辦。(中國時報 2007/10/19)

 

大直橋，沉默的貪一下系列

1. 端正政風 無奈弊案像演連續劇 大直橋補強 形象越補越差大直橋鋼筋調包事件，工務局從養工處到工務所主任，全被懲處，堪稱馬英九首屆市長任內，牽連最廣的工程弊端 (自由時報 2001/12/24)
2. 大直橋弊案 鋼筋掉包 第三者頂罪 費鴻泰指工務局長陳威仁涉嫌包庇台北市大直橋改建工程去年爆發橋墩鋼筋被掉包弊案，涉嫌工務局材料試驗室主任錢少陵上午在市議會副議長費鴻泰陪同下召開記者會現身喊冤，費鴻泰表示，這起工程所使用的八千噸鋼筋全被吊了包，違法情節重大，工務局卻刻意找個無辜的第三者頂罪記過了事，全案已嚴重涉及官商勾結貪瀆弊端，工務局長陳威人難辭包庇不法罪嫌，台北市長馬英九應徹查法辦。(中晚時報 2002/04/09)

台北銀行，沉默的便宜賣系列

1. 北銀併入富邦金控 議員執疑涉不法圖利 費鴻泰強烈批評市府做賠本生意 財政局長表示金控是趨勢且北銀可保留主控權 (中華日報 2003/04/16)
2. 富邦金控合併北銀傳內線交易 外資及兩家業者近50員工合併前涉嫌炒股 獲利逾兩億 檢方追查富邦金控與台北台北銀行去年宣佈合併時，傳出內線交易疑雲，台北地檢署查出這兩家公司有近五十名內部人士在合併案曝光前，買賣自家股票近五百萬股 (中央日報 2003/05/04)
3. 時間兜不攏 馬英九封口 幕僚：應該是丁予康記錯了 馬曾去信義富邦拜訪朋友台北市長馬英九進出企業招待所引發質疑，一同出席的北銀總經理丁予康記得的時間地點和馬英九說法兜不攏，馬英九上午重申，已經在議會講的很清楚，只去過兩次，對此一題將不再回應 (聯合晚報 2003/10/02)
4. 上招待所風波 議員要求監院調查 2次變5次 馬英九道歉台北市長馬英九出入富邦金控招待所的次數，由前天所說的兩次，突增到五次，市府解釋是因為電腦查檔關鍵字不周詳出現的疏漏，五次中有三次是與富邦人員餐敘，其餘兩次與富邦無關。不過，有市議員不滿市府解釋，表示今天將向監察院提出檢舉馬英九 (蘋果日報 2003/10/03)
5. 廖正井：富邦合併北銀案 有重大瑕疵前北銀董事長質疑 為何資產六千餘億的北銀 被資產一千餘億的富邦合併 造成市府重大損失前北銀董事長、現任桃園縣副縣長廖正井昨天表示，富邦與北銀合併案只對富邦有利，對北銀不但無益，還有重大瑕疵。(自由時報 2003/10/04)
6. 北銀貸款德利案 議員執疑涉不法 造成十二點五億呆帳馬英九指歡迎向檢調單位檢舉 丁予康強調貸款過程合法台北市議員王世堅昨日在議會質詢時，再度質疑台北銀行總經理丁予康是負責幫市府收取政治獻金的白手套，指責丁予康在北銀、富邦金控合併案中爭議性很大，同時批評丁予康任內貸款新台幣十二點五億元給德利開發科技股份有限公司，該公司卻在同年底財務狀況出現問題而倒閉，發生北銀有史以來最大筆放款呆帳案。(中華日報 2003/10/09)
7. 李建昌：丁予康轉任富邦 涉利益輸送指年薪由六百萬爆增兩千多萬 有違常情台北市議會民進黨團召集人李建昌，昨天下午在議會大會提案質疑台北銀行總經理丁予康原為市府官股代表，卻轉任富邦金控董事領取高薪，違逆常情。李建昌指出，北銀併入富邦金控才一年，市府就提出釋股一百三十億元的計畫，早已被議會質疑賤賣市產，而馬英九與市府官員曾多次出入富邦招待所與國際會館，也令人懷疑市府官員有從中獲取不當利益的嫌疑。(台灣時報 2003/10/09)

國民黨沉默的耍特權與賣黨產系列

1. 北平西路道路徵收圖利國民黨？ 獨厚該筆既成巷道土地 議員質疑為總統大選籌措經費馬英九上任後以超高效率編列四億多元補償費進行孫逸仙公園既成道路徵收，而該筆土地所有權正是國民黨台灣省黨部。新工處在八十八年下半年度預算中，唯獨針對北平西路孫逸仙公園旁的既成道路，編列四億八千多萬元的土地補償費，工務局於議會公審會報告時宣稱該土地為四、五十人共有，國民黨只是其中之一。然而經詳查後發現，該筆土地包括一般民眾廖秋文等四十四人持有面積僅八平方公尺，另一千三百五十五平方公尺所有人則是國民黨；也就是說，四億八千萬的補償費中，國民黨拿到的至少有四億七千多萬。陳淑華表示，進一步調閱該筆土地資料後發現，三十五年間仍屬國有財產局所有，四十九年間突以「轉帳」名義移轉至「國民黨台灣省黨部」名下。(台灣日報 1999/06/09)
2. 柯景昇：國民黨私吞國土要求馬英九索回 今赴監院籲請主動調查 啟聖：擁有合法土地權狀國民黨黨營事業啟聖公司即將在北市辛亥路七段興建的「國家山莊」建案土地，為國民黨於民國七十一年「非法取得」，私吞國有財產，市長馬英九應向國民黨索回該地。位在文山區辛亥路七段二十巷內的「國家山莊」開發案，佔地一千一百多坪，建築六十四戶，估計開發利益達十億元，但其中一百七十七坪的五筆土地，經查為國民黨於民國八十一年間以市價的四成多賤賣給啟聖公司，而這五筆土地和相鄰的二筆地，都是國民黨在七十一年間「非法取得」。(中國時報 1999/07/09)
3. 李慶元：中興山莊變更案 圖利國民黨 兩萬餘坪土地 改為行政區及醫療社福用地 發展局否認指控國民黨在文山區木柵路中興山莊南北側，共計兩萬餘坪土地，台北市都市發展局在最近定案的都市計畫通盤檢討中從「機關用地」變為「行政區」與「醫療及社會福利設施用地」。(中國時報 2000/10/13)
4. 段宜康再爆料 國民黨賤買20筆土地 賺68億台北市黨部買263萬賣五億 召開記者會遭黨工推擠還有民眾湊一腳民進黨立委段宜康昨天延續黨產炮火，到國民黨中央黨部前踢館，指控國民黨執政時政府賤賣20筆土地給國民黨，不當得利高達68億6258萬元。其中國民黨台北市黨部61年以公告現值的三分之一，總價263萬元向台北市政府購買，當時市價已高達4670萬元，今年九月初由長頸鹿美語議價購得，總價計5億元。(台灣日報 2003/12/21)
5. 北市議員：實踐堂 過去四年漏稅近百萬 1999年起未做辦公用地 須課房屋稅 北市稅捐處發出補稅單 國民黨：收到再說黨產爭議持續不斷，民進黨台北市議員李文英昨天指出，位於北市中華路的實踐堂，國民黨除了非法取得，過去四十年從未繳過房屋稅，光是過去四年，實踐堂租予表演團體使用及閒置期間，估計北市府至少「漏課」了近百萬元的房屋稅。(自由時報 2004/01/03)

沉默的聯合醫院看病人也要錢系列

1. 北市府稱主動移送 與檢調說法相左 – 北市聯合醫院爆發工程圍標弊案，台北市調處昨天上午發動搜索行動，台北市長郝龍斌隨即主動宣布此事，並強調本案是市府主動發現，涉案官員將調離現職。不過 辦案人員說法和郝不同，強調全案是由檢調單位發動偵查，並不是由台北市政府主動移送。(自由時報 2007/9/12)
2. 北市聯醫兩院區 爆4億圍標 – 台北市立聯合醫院婦幼、仁愛院區爆發四億餘元改建工程圍標、圖利及違反政府採購法等弊案，檢調十一日發動搜索及約談行動，並將聯合醫院副總院長兼婦幼及和 平院區院長吳振龍等人約談到案。辦案人員懷疑本案如同故宮博物院改建弊案的翻版。(中國時報 2007/9/12)

其他的沉默事蹟

1. 特支費案：公款申報為財產,侵占罪嫌。（這實在是懶得講了）
2. 魚翅弊案：圖利富邦是以小併大，侵占北市銀公有財產。
3. 國發院案：國有財產局土地，賤賣給財團並配合市府的都發局，準備將土地變更。
4. 北纜弊案：馬英九市長核定北纜案，所有文件皆有馬英九簽名，檢察官僅調查內政部

1. 納莉颱風水淹台北捷運，首善之都防颱不力（史上罕見規模最大的游泳池）
2. SARS從台北市立和平醫院傳染全國（真是偉大的政績）
3. 台北市捷運局偷工減料，造成三重市大淹水
4. 台北市捷運局施工漏洞，內湖大淹水
5. 松山高中前天橋裝設電動手扶梯，使用率超低，預算花費超多（這個真的是超級搞笑，因為我偶爾會經過，還不只松山高中那一座喔～中華路上面也有一座）
6. 台北市邱小妹妹當人球，市立醫院踢來踢去到台中
7. 市府官員接受廠商性招待
8. 水療館非法營業8年 市府不管 出兩人命

資料來源：

• 1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案
• 馬英九政績清單

靠北喔，整理到我眼睛脫窗，完整版請自己上原網站看，好一個沉默的魄力，再次證明，這種世界級的破壞力，不輸給宇宙加農砲，我由衷的希望，馬英九先生帶著自己的沉默好好的到中國去搞破壞，聽說台灣總統的地位一但不幸被中國統一了，起碼有個副總理可以幹幹，以副總理的地位及這種S等級的破壞力，我看總有能力搞垮個中國吧！中國垮台有了馬英九可以說是指日可待啊！

有人說，有空整理這東西，怎麼不整理陳水扁先生的先？如果今天馬英九有那個榮幸跟陳水扁競爭總統，那我們就有必要一同拿出來，不過很抱歉，陳水扁總統要卸任了，跟馬先生比沒意思；再說我們也是因為馬英九話說太滿，還說什麼沉默的魄力、又說任內無一政務官因貪污罪被起訴，講真的，你他馬的敢講，就不要他馬的沒種受人檢驗。講真的，本人就是天生討厭嘴巴愛放屁的傢伙。

不過真是奇怪，如果台北市在馬英九任內問題多多，為甚麼羅智強還能夠睜著鼻孔說瞎話，豪氣干雲的拍胸脯幫馬英九解釋，並且屁股不紅的說馬英九是多麼棒的一位候選人呢？這個，我想就要從羅智強先生的邏輯開始分析起。

首先我們先來看看羅智強一篇對於馬英九先生肝膽相照，恍若知己的一篇美文：回到市民的角度，來看待馬英九台北市政績

這篇文章，太過噁心，為了避免佔去本人珍貴的版面，因此就省略不貼原文，不過這篇文章我已經同時備份HTML檔案以及拍照圖檔，並不用擔心哪天羅智強先生想不開把它偷改或是移除，搞不好還跳到法院面前告我亂說話。咱們就文章內容來看好了，先看那個不知道從哪裡冒出來的怪稱謂「內科之父」，羅智強說馬英九被廠商稱為內科之父，我有點好奇，不知道是哪家腦幹殘缺的廠商講這種怪話，當然，我們絕對相信羅智強先生不會把廠商的名稱拱出來，不然會讓該廠商淪為百年來的笑柄。說真的這內湖科學園區又不是規劃始於馬英九，根本早在黃大洲時代就已經在籌劃了，馬英九拾人牙慧當什麼內科之父？了不起曾經當了八年的內科監護人還比較恰當，想當內科之父，不如當泌尿科或是婦產科之父會不會快一點？還敢問說這些難道都不是政績？拜託，照你這種邏輯看來，Yahoo有今天的營收都是今天那些在位的人的政績，跟當初篳路藍縷草創規劃的創站人員一點關係都沒有，你難道不知道，創意發想是最困難的嗎？人家把最難的東西規劃完，你馬英九照著做，做完說是自己的政績，我想你真是想政績想瘋了。

然後羅智強先生還在該篇文章當中看似深明大義、謙沖自抑的說：「評論政績時不能以偏概全，以偏概全其實並不公道」來為建成圓環的失敗粉飾太平。我靠，建成圓環失敗叫做事實，以你馬的偏概全啦！如果照他說改建圓環這個政策本身有三個目的，一個是改善交通、二是振興商機、另外一個就是改善市容，我可以說這三個政策根本完全沒有達到！各位有空到建成圓環去看看，那玩意ㄦ現在根本就像是個無法回收的大型垃圾，何來市容可言？更何況圓環一開始是圓的，現在也是圓的，要說交通變好，那是因為沒有生意所造成的，這樣也可以當成他馬的政績？這樣母雞生兩顆蛋也可以說是他的政績來競選台北市長了！一個好好的腦袋，連前因後果都搞不清楚，錯把悲劇當得意、把失敗當政績。

另外要說的就是這位馬英九先生引以自傲的污水下水道，很多泛藍的支持者講到這個政績的時候，都會淚滿襟的說：「你看！連看不到的地方馬英九都做到這種成績，多令人感動！」，我要說的是，不是看不到，是你瞎了雙眼不會自己去看，上網找辜狗聊個天都不會，他馬的被人虎爛還要含著眼淚說他讚。馬英九很自豪自己的汙水下水道接管比例在他任內平均每年以5%的傲人成績成長著，忍不住要到處去講，到處去說嘴讓人家誇獎他一下。不過每次我看他得意忘形的樣子，就忍不住想去找一下整件事情的前因後果，因為就他們的過去行徑看來，膨風的可能性高達90%。

我們先來看看馬英九先生自己對於污水下水道工程的說詞：

反觀馬英九，任內將污水下水道計劃接管率由百分之四十一提升為百分之八十三，每年均以百分之五的速度成長，而蘇八年才建設了百分之五。（摘自有政績，真金不怕火煉）

首先我要說的是，台北市當時在蘇縣長任內還不是直轄市，你一個直轄市還是首都的市長去跟非直轄市的縣長比建設成績，你嘛幫幫忙，有必要這麼自甘墮落嗎？台北縣又不是個有錢的城市，全台灣最有錢的城市在台北市，你跑去跟台北縣比政績？少丟臉了！要比也要跟前市長陳水扁比比較公允一點，我們來看看馬英九所說的5%的數字到底是什麼好了！

資料來源：

• 台北市政府工務局衛生下水道工程處-歷年執行經費（64-96年）
• 台北市政府工務局衛生下水道工程處-台北市用戶接管率成長圖

我將台北市從78年到95年之間的用戶接管普及率以及所投資的經費列成了excel的表格，因為用戶接管普及率是一個累加的數字，所以為了要能夠看更清楚，我把它每年的成長比率給算了出來。很多人說，台北市政府在中央沒有補助款的情況下，做出這樣的成績很不簡單，這實在是不知道腦袋在想什麼，又不是沒花半毛預算，台北市的錢除了來自於全台灣最高的單一城市稅收之外，當然就還有各位的污水處理費，也就是小市民的荷包。至於台北市長的任職期間分別是馬英九的八年（87-12-25～95-12-25）以及陳水扁的四年（83-12-25～87-12-25），也就是說，兩人真正執政有政績的年份應該要看馬英九（88年～95年）以及陳水扁（84年～87年），因為12月25日就任當年是沒有政績可言的。嗯～乍看之下，好像陳水扁差了點喔，每年平均增加4.3%的普及率而已，馬英九先生則如他所說的每年平均增加5.255%的普及率。可是，請先別急，因為這當中還有一個很重要的變動因素，那就是「錢」。

再加上了台北市在歷年來污水下水道工程實際所花費的金額來做比較，你可以看到，陳水扁任內四年總共花費74.25億，共提升了17.52%的普及率；而馬英九市長任內八年總共花費353.3億，共提升了42%的普及率。換言之，陳水扁先生每年每億的預算，可以提高 0.23596% 的用戶接管普及率，而馬英九先生每年每億平均只能提高 0.118992% 的用戶接管普及率，成本效益也不過陳水扁任內的1/2，這樣也叫做政績喔？噗哈哈哈～他馬的是想逗我笑啊？沒錯，污水下水道號稱都市靜脈、都市之腎，敢情您是靜脈區張嚴重並且有嚴重的腎衰竭病發尿毒症。

換句話說，假設今天353.3億的經費給陳水扁來處理污水下水道接管建設，普及率會達到多少？0.23596%乘上353.3，結果居然等於 83.365%！？也就是說，陳水扁如果用馬英九的353.3億來做，八年內可以提升83.365%的污水下水道接管率，記住，這個只有「提升」而已喔！真正可以達到的數字要把41.06%的接管率再加上提升的接管率，等於今天的接管率將會高達124.425%，夭壽咧，居然會破百！？可惜，我們當初是選馬英九當市長，所以馬英九做完也不過81.3%，真的不值得驕傲跟宣傳，泛藍和馬英九的支持者拿這種東西得意炫耀真的是讓人覺得可笑到極點，由此可見，真的是沒有政績才會拿這種東西出來講。早叫你們這些人凡事要做功課，偏偏就是不肯，人家說是政績你們就相信，他說狗屎可以治療攝護腺肥大你們是不是也要當他是神醫啊？

再來，東星大樓事件，馬英九團隊聲稱「台北市政府極力地協助重建」，我們先不管是不是市政府財政拮据好了，但你他馬的一而在再而三的對災民提出的國賠案上訴是什麼意思啊？

都更處表示，東星大樓國賠案，一審法院判決市府敗訴，經上訴，二審法院仍維持原判，但判賠金額降為新台幣三億三千萬元。市府上訴最高法院，最高法院發回更審，全案現在高等法院審理中。(摘自馬英九你還有臉見人嗎？)

貓空纜車我並不想在此評論，因為這玩意ㄦ是經過郝龍斌先生沒日沒夜擦大便之後才能變的比較沒有故障，暫且就別太苛責郝龍斌先生吧！而且再寫下去，就快變成短篇小說了，那就未免他娘的太過長篇大論了。

我們不想從馬英九的角度看待他八年的政績，我們也不想從羅智強先生的邏輯去扭曲馬英九八年執政的事實，因為不管是從哪個角度去看，你都看不到真相，只有無盡的矯飾謊言和狗屁不通的邏輯，我知道這些人不敢去公然的假造數字，但是也不可能希冀它們用正確的方式解釋數字，這不是什麼沉默的魄力，這是一種沉默的騙術。

有時候，沉默是一種比謊言更加低劣的手段，因為它可以透過用暗示來製造人民心中的答案而不必負擔任何法律責任，就像那種所謂的「不言而喻」是一樣的愚蠢荒謬。

參考資料：

• 更多沉默的破壞力
• 台灣水資源政策資料