部落格背離民意？

之前在funP推推王上面看到一篇文章「身為一個台灣派部落格不願面對真相!!」，裡面談論到為什麼部落格所反映出來的現象與實際的選票結果差這麼多，是不是台灣部落客在網路上的力量並沒有真正的擴散出去，反而真的變成只是互相取暖或是自爽而已？

文中也提到了智邦生活館陳總經理在「你在看誰的部落格」書序中的一段話：

2008年總統大選前，台灣 Web 2.0 網站上，反而是挺綠的聲浪大於挺藍的。幾位大流量的知名部落客表態支持謝長廷，書籤網站黑米與推推王的首頁滿是挺謝反馬的網摘。開票結果，謝長廷大敗，從選票的分布來看，謝長廷只有在農業縣險勝。或許可推測：城市網路族群支持馬英九應是遠高於謝。為何台灣Web 2.0網站，反而跟民意嚴重脫鉤?

文章的作者很想知道什麼樣的理由會產生這樣的結果，我雖然不是什麼統計人，不過我倒是有點想法想要說。

當然，我並沒有很精確的數據來佐證，所以不用逼著我拿出多精準的數據，我要真能拿出這種數據，我幹嘛不去當年薪百萬千萬的精算師，還沒事窩在這裡寫著沒有稿費的部落格文章，看看就好，也讓大家從不同的角度去思考迷思這件事情，有時候真相就在眼前，只是人們看不到而已。

首先，先來談談部落格一片綠油油卻與台灣民意現象脫節這件事情。

關於這個部份，我想要小小的笑一下會寫出那個序文的人，短短的一段話，只證明了一件事情，那就是台灣需要非常非常加強邏輯教育與觀察能力。

網際網路也算是進入到Web2.0成熟階段，甚至已經開始所謂的Web3.0，但是很遺憾的，台灣充其量也不過就還停留在Web1.9的時代，更別說有的網站還在Web0.5。我常常對身邊的人開玩笑，Google在台灣之所以無法超越台灣雅虎的市佔率，不是因為Google做得不夠好，而是台灣網路使用者的程度還不夠高；對大部分的台灣網路使用者而言，Firefox很多人沒用過，Opera一堆人沒聽過，更別說這些人根本就是只習慣使用微軟視窗系統卻從沒看過Linux。

這些人與其說是網路使用者，不如說是群只會沒事逛逛雅虎首頁，收收信箱寄寄信的網路幼稚園小班娃娃；媒體經常吹捧的部落客，當中也有很多人根本就是只會在自己的部落格上面寫心情日記或是性慾日記的人，再不就是畫畫圖、罵罵新聞罵罵時事寫寫美食的人，這些，其實很多根本就是國外6歲小孩就會幹的事情。

前陣子新聞還有報導13歲的天才小孩糾正了NASA的數據，因為他拿NASA網路上提供的資料自行算出了與NASA不同的結果，然後事實證明NASA算錯了，被台灣的報紙大肆報導，直誇這真是天才小孩。拜託，這到底是哪裡天才？在國外，人們自行各種資料根本就是司空見慣的事情，不管是什麼資料，拿到第一件事情就是檢驗資料的真實性，因為教育方式與台灣大不相同，所以這些小孩子面對一件事情的時候，習慣去懷疑→蒐集資料→整理→檢驗→做出結論，這可以說是人人都會做的事情。基本上不管是寫論文、寫文章去評論事情探討現象，這對國外小孩子而言並不是件很難的事情，因為他們的生活與教育就是告訴他們要抱持著這種充滿理性與科學的精神來學習。所以會出現有小孩子糾正NASA的數據、會有學生在課堂上對課程內容提出質疑與反駁、也會有小學生在網路上發表自己的想法或是批判的論點來反駁社會的學者專家或是主流觀點；這些人在台灣可能就是所謂的天才，但走到西方社會，這樣的「天才」根本到處都是。

部落格是個講究內容的東西，而漂亮精采的文章內容往往需要很多的批判與邏輯，講真的，泛藍批判的精神有，但是邏輯就差到不行。邏輯並非只有A=B，B=C，然後A=C這種，他牽涉到的是深度的觀察，審慎的思考與科學的論證，高竿一點的還懂得控制文章的情感氣氛，這樣的文章，很抱歉，就只有少數幾位恰巧是那些被貼上泛綠標籤的高手寫得出來。

泛藍的部落客有沒有好文章，有！但是敗就敗在這些好文章大多是感性居多，理性成分較少；主要多為訴諸一些空泛淺薄的論點，例如：

1. 民進黨執政台灣變差是不爭的事實 - 通篇文章卻沒有提出不爭的正確數據
2. 陳水扁貪腐 - 但是炒作陳水扁的假發票證明陳水扁貪腐，卻沒有用邏輯解釋為何馬英九的假發票還是不影響馬英九的清廉
3. 高喊台灣失業率在民進黨執政下高漲 - 但是卻拿不出可以說服他人的統計分析說明
4. 說台灣貪腐排名越來越糟云云，足證政府貪污 - 但是事實上卻是比起國民黨時代小勝一籌，沒有比較差
5. 老說M型社會，台灣生活很苦 - 但是不管從誰的數據來看，都看不到M型在哪裡？

諸如此類的東西，任何其中一項，只要拿出數據與各方原始資料論述，都會是一篇精采絕倫的論述文，基本上呢，踢爆媒體的爛資訊，永遠都是一件精彩刺激的事情；不過因為和媒體與泛藍的論調不同，這些文章馬上就被貼上泛綠甚至是民進黨支持者的標籤。拜託，誰告訴你們我們都完全支持那個笨蛋選輸還在自戕的民進黨啊？我們只是說理講事實，反駁媒體和一些我們看不過去的言論罷了！跟國外6歲或是十三歲小孩子做的事情沒有兩樣，這有什麼好大驚小怪的。

我們這些人，當然不可能反映出主流民意，因為台灣的主流一直以來被儒家文化跟沒品質的媒體主導，從理到外從上到下就是邏輯不通、不懂得去質疑資訊與媒體的死人型思考模式。

邏輯不通的最現成例子，就是智邦陳總經理的言論，我們來分析一下他的言論結構：

1. 台灣 Web 2.0 網站上挺綠大於挺藍
2. 從選票的分布來看，謝長廷只有在農業縣險勝，推測城市網路族群支持馬英九應遠高於謝
3. 台灣 Web 2.0 網站跟民意嚴重脫鉤

首先，根據東方線上2007年版E-ICP行銷庫對於部落客的調查可知，部落客的分佈男性的百分比略大於女性的百分比（男53.5%，女46.5%），但是女性部落客只有在13～19歲這個區間百分比勝過男性，而在20～49歲這段年齡區間，都是男性部落客多於女性部落客。我還記得，選舉之後大話新聞說，男性選民謝長廷約嬴馬英九80萬票，但卻在女性票上面大輸馬英九300萬票，姑且不論這兩份調查之間的精確度有多麼高，但是就邏輯上來看，似乎合理。

假設雙方資料成立（我沒空自己做調查），男性部落客在數量上多於女性部落客，且大話新聞說男性選民支持謝長廷的多過支持馬英九的，因此在部落格上面，支持謝長廷的聲音多過於支持馬英九的聲音並無不合理之處。但我要糾正一處，Web2.0不等於部落格，部落格的現象更不能代表Web2.0的全體現象，這是很嚴重的錯誤，尤其不應該是由智邦這樣的資訊公司總經理口中犯這樣的錯誤。

再來，陳總經理說，「從謝長廷在農業縣險勝，推測城市「網路族群」支持馬英九應遠高於謝」，講真的，這個實在是很奇怪的推論；農業縣沒有網路嗎？農業縣的網路都敬排末座嗎？沒網路就不會支持馬英九嗎？我住在台北但是我的戶籍不可以在農業縣嗎？更何況，泛藍得票率較高的縣市，難道都是網路普及率相當高的縣市嗎？真是完全不合邏輯無法解釋。

根據行政院研考會的數位落差調查資料來看，2003年網路擁有率最低的五個縣市，分別為南投縣、嘉義縣、台東縣、澎湖縣、雲林縣，請問這些網路擁有率較低的五個縣市難道都是泛綠得票大於泛藍嗎？基本上，「農業縣險勝」是推不出「城市網路族群支持馬英九應遠高於謝」這種結論的，光看台東縣馬蕭得票率73.23%，但是該縣網路擁有率只有32.7%就可以看到，更不用說南投縣網路擁有率25.0%但馬蕭得票率卻有62.03%了！真的是很奇怪，要說城市族群支持馬英九的人較多就已經有點勉強了，居然還可以硬是凹出個城市「網路」族群，這實在是不得不讓人懷疑，陳總經理是否是想要營造出代表資訊及知識前端的網路使用多半支持馬英九，而資訊落後跟不上世界腳步的農業族群支持謝長廷的背後暗示？

邏輯不通。

最後要談的是，部落格的政黨傾向可以代表台灣的民意嗎？當然不行！台灣經營部落格跟瀏覽部落格的人也不過就分別佔總上網人口的10～15%左右的百分比，而這群人是相當特殊且集中的族群，跟一般台灣人民的總體結構可以說是完全不一樣，既然壓根兒無法代表人民，何來民意脫鉤之說？這真是亂扯一通，難道網路上流行自拍放上網路供人欣賞，一般社會民眾不認同這種作法，就可以說這叫做跟民意嚴重脫鉤嗎？

我噓。

所以，幹什麼臺灣人老喜歡拿這種東邊扯不上西邊，阿拉伯扯不到俄羅斯的東西來瞎扯啊？更讓人覺得詭異的是，這種連三段論都談不上的論調還會造成許多人莫名奇妙的開始反省，然後還反省到錯誤的方向去。這當然不是這些人的錯，因為台灣的教育不會教人懂得批判跟檢驗每個訊息來源的真實性，更沒有教學生什麼樣的邏輯才是正確的邏輯，只會教學生時時刻刻要反省、要尊師重道、一日為師終身為父、要溫良恭儉讓…；誰不知道要灌輸學生這種只知順從上位者的儒家思想，搞個天地君親師咧！還不是因為學生如果學會正確的邏輯並懂得批判與檢驗，台灣大概有1/2的老師都要去跳太平洋自殺了。

「身為一個台灣派部落格不願面對真相!! !!」一文的作者認為 funP 沒有反應出台灣真正的民意，這其實真的不用意外，因為funP 實在是有夠區域，從整個網站當初開發的格局來看就是非常不宏觀的，更讓我不能接受的是，以交大這種技術，開發這種程度的網站，未免令人太過於失望，不過這不重要，只是我個人對台灣網路發展的牢騷；但是如果 funP 都被台灣派支持者攻佔，其實也沒有什麼不好，網路這種東西，本來就會出現分眾現象，就像是台灣派支持者也不喜歡跑到雅虎知識瞎或是中時電子報那種地方是一樣的道理，為什麼要因為這樣而反省？該反省的是，我們是不是需要更多感動人心的文章與其他媒體作品，讓更多的人可以了解我們的堅持與愛台灣的感動，這才是很重要的吧！

講真的，絕大部分的台灣網路使用者並不是真的很懂得使用網路的一群人，區域性太強，國際性很低，所以根本無法真正進入到Web2.0的世界當中，老是慢全世界八個小節，更不用說一般知名網站的技術老是拖著全世界的尾巴跑；我這並不是在說台灣資訊技術落後，而是台灣的使用者還沒有習慣目前已經相當成熟的網路世界，真要比喻的話，像是快十年前的美國，除了自拍以外，還真的沒有什麼比較進步的使用習慣。

看看雅虎奇摩和PChome一堆暴力廣告大家還樂在其中、中華電信那種不保證頻寬的服務品質大家也習以為常，無名小站那種網站經營心態一堆人還是認命的用、很少人使用Firefox、大多數的人沒聽過Opera、一堆人知道Photoshop很貴、幾乎沒有人知道有個Gimp號稱免費的Photoshop。台灣的網路使用狀況不成熟並不是因為技術不如人，而是心態不如人，因為多數的台灣人缺少質疑勇於批判的能力，更缺少正確的邏輯訓練。

部落格沒有背離民意，部落格只代表了一小撮的民意，我同意該文作者反省「是否支持台灣的理想沒有透過網路成功的推出去」，因為面對主流媒體的強勢加上台灣網路使用上的不成熟，這的確是一個需要不斷克服的困難點。但是，千萬不要再拿那種邏輯不通的東西來困擾自己，甚至為了邏輯不通的論調開始自我反省；所謂的反省，一定要從問題的源頭去看，找出真正失敗及錯誤的原因，才可以找出解決的方法，反省到錯誤的方向，只是越搞越爛還弄到自己心灰意冷而已。

學習用邏輯驗證檢驗每一件事情，尤其要檢驗那些你一直以來習以為常的事情，台灣不合邏輯的事情，可以說是多到超乎你的想像。