CECA – Arrangement OR Agreement？

你看，又來了，他馬的豬腦政府，跟你說過幾百次名稱很重要，偏偏就是有江丙坤這種人說名稱不重要，不然這樣好了，下次記者朋友看到江丙坤就改口喊他「馬統坤」，你看他覺得名稱重不重要，真的很難教ㄟ！什麼名稱不重要這種鬼話，合者你今天要跟我說 sin 其實跟 cos 沒什麼兩樣，唸起來只是後面那個多一個摳而已，還不是都一樣。

名稱不重要咧，切！

CECA – Comprehensive Economic Cooperation Arrangement 以及 CECA – Comprehensive Economic Cooperation Agreement，中文都可以翻譯成「綜合性經濟合作協議」 ，字面上看起來好像沒有什麼，但是英文名稱就大有學問了！雖然之前另外一篇文章何謂 CEPA？裡面已經有對英文的名詞部分做說明，但是我這裡還是要明確解釋一次，讓很多覺得名稱不重要，或者是搞不清楚名稱哪裡有問題的人好好的上一堂英文單字解釋，不要老是當個差不多先生，古中國清朝的笨蛋們，就是因為對名稱覺得無所謂，差不多就好，才會簽了一堆賣國條約把清朝整個國家給賣掉，歷史老師每次上課都會在你面前說這些人喪權辱國，怎麼？今天合者大家都還想繼續當個差不多的喪權辱國傢伙嗎？你要不要去問問其他國家的政府官員們，名稱重不重要？只有江丙坤這種貨色才會說名稱不重要，美國人連決定要使用「不支持」還是「反對」都要錙銖必較個半天，為什麼這個江丙坤別說不用大頭想了，連龜頭都不用想就可以跟世界宣布：名稱，不重要。

講這件事情之前，先來瞭解 Agreement 跟 Arrangement 之間的不同。兩者有差別嗎？如果你沒有大腦，光看縮寫，當然覺得沒有差別，搞外交的大概就可以看出差別在哪裡。

Agreement – 協議，協定

1. An arrangement between parties regarding a course of action; a covenant.
2. Law：
   1. A properly executed and legally binding contract.
   2. The writing or document embodying this contract.
3. A formal, usually written settlement between nations，同義字： accord, concord, convention, pact, treaty

Arrangement –  約定，非正式協議，安排

1. the way in which something is arranged
2. something made by arranging parts in a particular way
3. a settlement or adjustment, as of a dispute, difference, etc.
4. An act or state of agreeing between parties regarding a course of action.
5. 同義字：accommodation, compromise, give-and-take, medium, settlement，法律：composition

這兩個字，翻譯成中文，其實都可以解釋成協議，但是很重要的是， Arrangement 嚴格來講，描述的是團體或是政黨之間非正式的協議或是約定，而 Agreement 則是針對國家之間的正式協定；因此台灣跟中國簽署的 CECA，絕對不可能跟日本印度簽署的 CECA 一樣使用 Agreement，因為中國絕對會強硬要求台灣必須使用 Arrangement 這個字眼。這是因為一旦使用了 Agreement 這個字眼，在外交上與國際上就是承認台灣與中國簽署的是國與國之間的經濟合作協定，不過如果使用的 Arrangement，就可以將台灣的這項協定定位成兩個政黨之間的合作協議，跟國家沒有關係，當然也沒有承認台灣是什麼鬼國家，中國現在的政策就是一直要強調台灣不過是另外一個政黨的所有領域而已，強調台灣就是中國國民黨的。而且使用 Arrangement 還有一個好處，因為非正式、非官方，所以可以規避國會的法律監督，間接否定了台灣國會的實質意義。

這一點，馬英九政府比誰都知道。

有沒有國家簽過 CECA？有，日本和印度曾經簽署過 CECA (Comprehensive Economic Cooperation Agreement)，這個 CECA 的確是日本國與印度國兩國之間的經濟合作協定，那同樣是 CECA，為什麼台灣就不能夠和中國簽？

馬英九政府說要簽的 CECA，英文也叫做 Comprehensive Economic Cooperation Agreement，跟日本的一樣，如果先不討論條約內容的話，條約名稱看起來非常正常，也沒有矮化台灣的憂慮，甚至可以因為這個 Agreement 就讓台灣具備國家身份，民進黨可以再也不要台獨，我們也可以不要天天高喊顧主權，還要整天提心吊膽的擔心明天台灣就不見了。你看看，一個字的力量有多麼大，所以你會看到現在馬英九可是到處拿這個字跟人家辯駁說自己絕對沒有出賣台灣主權，而且十分強調他沒有賣台的證據就是他的 CECA 用的是 Agreement 而不是 Arrangement。

與中簽CECA？ 藍支持 綠批企業墮落

國民黨立委賴士葆則表示，企業說的是痛苦的心聲，請民進黨不要看到CECA就反對，放了產業界一馬。賴士葆說：『CECA是WTO底下會員體間簽訂更緊密的關係，認真講起來，他是加入WTO底下的安排，我們的CECA的A適用agreement，和香港和新加坡適用arangement不太一樣，我覺得民進黨政治化了。』賴士葆說，香港簽CEPA牽涉一國兩制，但CECA沒有主權矮化問題，現在失業問題嚴重，產業界咬緊牙根，他要民進黨實事求是，不要欺騙民眾。

推動兩岸簽署CECA的時代意義

CECA與CEPA雖簡稱僅一字之差，然而英文全名卻差異甚大，特別是最具爭議的最後一個字母A，CECA屬於協定—Agreement，CEPA屬於安排—Arrangement，外交定義上明顯不同，已無矮化台灣主權的疑慮，朝野在名稱上已無需繼續爭議。

唷！看來馬英九政府和陸委會非常之清楚名稱很重要嘛～想來你們也很清楚差一個字差很多嘛！既然你也知道名稱這麼重要，為什麼江丙坤又會出來一再強調名稱不重要？合者你們是有精神分裂症嗎？

關鍵就在這裡，使用 Agreement 這個字其實只是馬英九政府單方面一廂情願的期望，或者你也可以看作是他企圖說服台灣反對聲音的理由跟說詞，無論馬英九政府怎麼盤算，到處跟人家說他要簽的是 Agreement 而不是 Arrangement ，但是中國政府可不這麼想。中國政府擺明了就是要簽 Arrangement ，絕對不可能讓台灣使用具備國與國意含的 Agreement ，一旦簽了，就無形中承認了台灣是個和它平等的國家，你當中國政府都腦殘嗎？怎麼可能同意這樣做！因此，就這麼一個字，搞到兩邊其實還沒有談攏，不過台灣政府敲鑼打鼓的告訴台灣人說他們堅持的一直是 Agreement 唷！高調的程度已經讓我覺得這個政府是不是接了通告在作秀：

CECA熱》陸委會正名：協定非協議

【聯合報╱記者何明國／台北報導】2009.02.20 03:38 am

兩岸尚未就CECA展開協商，相關中文名稱即不同調。陸委會昨天對CECA進行「正名」，譯為「綜合性經濟合作協定」。

中共總書記胡錦濤在「胡六點」中，正式回應馬英九總統提出的CECA；胡錦濤說：「兩岸可以為此簽定綜合性經濟合作協議，建立具有兩岸特色的經濟合作機制」。

對岸提出的綜合性經濟合作「協議」，與我方正名的綜合性經濟合作「協定」，雖僅一字之差，恐觸動兩岸敏感的政治神經。

陸委會發言人劉德勳昨天在例行記者會上表示，不論是「協定」或是「協議」，甚至其他名稱，都是兩岸條例規範範圍，「問題不大」，不過，現階段將以「協定」統一對外說明。兩岸已簽署的都是「協議」，並沒有簽過「協定」。

劉德勳說，「綜合性經濟合作協定（馬總統說「協議」）是總統馬英九的政見」，也是未來推動的政策方向，兩會已針對部分經濟議題展開多次協商，為綜合性經濟合作協定定下基礎。

「協定」是國與國的性質，中共向來不同意，所以兩岸都是簽署「協議」。陸委會把「綜合性經濟合作協議」改為「綜合性經濟合作協定」，是否會觸動兩岸敏感的主權爭議，影響兩岸未來協商CECA，備受關注。

【2009/02/20 聯合報】@ http://udn.com/

你可以看到，馬英九政府無所不用其極的用 Agreement 這個字來自清，也不斷說服台灣人同意它來簽 CECA，事實上，也有不少企業家和台灣人被這個字給說服了，天真的認為我們可以和中國簽署 CECA 順便確定台灣的國家地位，王文淵就是個典型的例子，真的是讓人對他的天真無言以對。陸委會：兩岸簽署CECA 有助於台灣主權的確定 看看這篇新聞，咱家的陸委會就是這麼跟大家說的，您瞧瞧，原來大家都知道 Agreement 這個字可以決定台灣幾十年來求之不得的國家主權地位，民進黨數十年的台獨也可以在 Agreement 這個字下獲得成功，這簡直就是太美好了！

不過，有那麼美好的事嗎？

看到這裡，如果你還沒察覺到不對勁，代表你偵探小說看太少，推理能力有待加強，大概就是屬於那種柯南看完還搞不懂兇手怎麼殺人的型，現在請重新跟著我整理目前我們所知道的事實吧！

1. 馬英九政府從上到下都相當清楚名稱很重要
2. 江丙坤 – CECA 的重要推動者，明知道名稱很重要，卻不只一次告訴大家名稱不重要
3. 中國不可能同意台灣使用 Agreement 的字眼，因為這樣形同承認台灣國家地位
4. 馬英九宣稱 CECA 一定要簽，而且勢在必行
5. CECA 簽署下去可以確立台灣的國家地位，由此可知，CECA 不但非同小可，還關係到台灣兩千三百萬人的前途
6. 馬態度強硬 拒絕 CECA 公投

這是目前所有的事實，也就是說，馬英九政府如果要堅持把 CECA 簽回來，唯一可能成立的就是 CECA 簽回來，不過 Agreement 變成了 Arrangement，兩個都叫做 CECA，不過跟馬英九現在拼命強調還拿來證明自己沒有賣台的那個 CECA 只相差一個字，就是最後那個 A。因為馬英九雖然知道 Agreement 很重要，但是江丙坤可是拼命跟大家講名稱不重要，因此反正簽回來的都叫做 CECA ，差一個字有什麼好計較的，有什麼辦法，阿就中國不答應啊！這當然也就可以說明，為什麼馬英九死也不讓 CECA 交付公投，開什麼玩笑，白紙黑字的跟人民約定，就算公投過關了，要是簽回來和公投內容有一個字不一樣，就不可能被人民接受，到時候要怎麼收拾？

看到沒有？如果是上述的結局，就可以讓前面的六點事實為真，完美解釋這個政府所有的行為跟意圖，我也相當有把握的認為這就是他們的企圖，事實上，我也同意台灣跟中國並非不能夠簽署 CECA，但是前提是沒有一個中國原則，而且那個A 必須要是Agreement，而不能夠是 Arrangement。

名稱重不重要？當然重要，如果不重要，中國有必要要那麼堅持的將 Agreement 特別改成 Arrangement 嗎？用用大腦想想好不好，雖然我知道你不一定有大腦。

另外，Arrangement 在 CEPA 當中也曾經出現過，在中國的解釋是北京政府對香港與澳門政府的經濟安排，因此在中國來講，他不可能翻譯成協議或是協定，而是使用安排的字眼。爲什麼中國要非常堅持的把這個字翻譯成為安排？因為對於中國政府而言，這樣的經濟合作並非完全平等，而是屬於中央對地方的一種合作，想當然爾，北京是中央，港澳是地方；對於台灣也強硬的使用 Arrangement 這個名詞，其實也是有著明顯的外交意義，將台灣定義成被安排的地方，而北京政府就是擁有優勢決定權的中央政府。

我很不喜歡台灣人一直講 CECA 這個縮寫，馬英九政府現在用 Agreement 來說服你接受 CECA，等到你接受了以後，再偷偷摸摸的把 A 改掉，還是叫做 CECA啊！哪裡不一樣？沒有人真正去了解到台灣簽署的這個 CECA 英文全文應該是什麼，媒體和政府也有意無意的默默簡化這個字，但是一字之差真的差很多，更別說有的人還會笨到以為自己簽的 CECA 跟日本國家簽署的 CECA 一樣，台灣人就是悲哀成這樣。

一開始我還找到一個關於 CECA 的資料， 他使用的英文是 Comprehensive Economic Cooperation Agreement ，當時候我一看到 Agreement 就知道絕對不可能是台灣簽署的 CECA 全名，因此又用 Arrangement 搜尋台灣 CECA 的資料，才發現同樣的 CECA，中國與台灣兩邊的說詞可以說是不盡相同，中國的部份是刻意的迴避所有對於 CECA 的定義，而你也可以看到幾乎所有關於 Agreement 版本的 CECA 都是台灣馬英九政府單方面的新聞消息，但是同時間也放出 Arrangement 也可以考慮而且名稱不重要的消息，這麼重要的字怎麼會有不同的版本？還有豬腦的傢伙跳出來說名稱不重要？你問我我問誰啊？我又不是那種聽媒體說話不用大腦笨到會被江丙坤和馬英九政府當白痴耍的鞭毛蟲，要問就去問問那些覺得 CECA 可以簽的大便渣啊！或者你會說，Agreement 和 Arrangement 這兩個字的差別只有我這種吹毛求疵的人才會注意到，但是看看這篇新聞 顏慶章:兩岸經貿往來 有違WTO否應正視當中所寫的：

至於CECA，他說，目前國際也有若干CECA的簽署或討論，但其中Agreement（協議）或Arrangement（安排）一詞的差異值得重視。

顏慶章在會後接受中央社記者訪問時指出，如果是以Agreement，他認為「很好！」；如果是以Arrangement，他則「沒有意見」。

顯然，聰明人都知道 Agreement（協議）和 Arrangement（安排）的差別跟意義，只有一堆台灣人還傻傻的搞不清楚。我是英文系的嗎？當然不是！我是學外交的嗎？切，你看我的樣子像嗎？那為什麼我會知道這兩者之間的決定性差別？告訴你，少聽媒體亂放屁，多用自己的大腦思考，多用網路找點資料，你就會知道這種甘蔗渣一樣的小事不是什麼了不起的東西，也不過就是隨手可得的普通資料；如果你還是堅持要聽媒體的狗屁話，要相信馬政府的鬼扯，摀著耳朵死也不接受事實與真相，死也不聽你心中所謂泛綠份子的言論，我只能說，你的大腦永遠也只是在跟媒體比笨的而已，老天，連江丙坤這種不需要經過龜頭所講出來蠢話蠢在哪裡也聽不出來，我不知道你的存在跟大腸桿菌相比有什麼價值。一個政府官員沒大腦的說名稱不重要，我也不知道幹什麼還要費心找其他證據說這種人不賣國，對這種人來講，中華民國跟中華人民共和國還不是一樣！自己的總統叫馬英九或叫胡錦濤哪有什麼差別，還不就名稱不一樣而已～賣國在哪裡？賣國賣在骨子裡。

真是它馬的豬大腸政府啊…

最新動態：

尹啟銘：CECA就是FTA 與政治不相關

（中央社記者林惠君台北23日電）

經濟部長尹啟銘表示，CECA本身就是FTA（自由貿易協定），名稱不同而已，將來要報到WTO（世界貿易組織），在WTO的架構下，與政治無關聯。工商界促政府與中國大陸簽訂CECA(綜合性經濟合作協議)，不過，在野黨持反對聲音。中華民國工商協進會上午舉行工商早餐會，與政府官員討論當前經濟議題，尹啟銘在會後針對CECA作以上說明。

（…中略…）此外，尹啟銘也說明，與大陸簽訂的經貿合作協定是要推動，但中英文名稱還未定，外界有一些建議；英文名稱也要尊重對岸。（後略）

看看咱們尹啟銘部長說的話，一個政府官員，無法認清事情的輕重，是比貪污還要低劣的，因為貪污的錢我們可以聲討賺回來，但是因為愚蠢而犧牲掉的主權卻是無法聲討更無法賺取回來的。有的人還看不懂這篇新聞重點在哪哩，我來導讀一下吧～

1. CECA本身就是FTA（自由貿易協定）-CECA 和 FTA 是否可以等同視之，要看英文名稱，名稱不同的東西，何來相等可言？這種 CECA = FTA 的論調，拜託你收回去好不好，你媽和你爸都是你的親人，「你媽 = 你爸」嗎？靠北喔，這什麼垃圾級的邏輯啊！外交辭令可以這麼隨便，我們要外交官做什麼？隨便找個卡沙巴王子來當外交官就可以了啊！
2. 工商界促政府與中國大陸簽訂CECA(綜合性經濟合作協議) -這邊的協議，嚴格上來講是 Arrangement 的譯文，Agreement 的譯文則是協定，所以賴幸媛都是用協定不等於協議來說服台灣人，但是你看看，到底是要簽協議還是協定，根本完全沒有定論，簽什麼？你當這是在簽威力彩嗎？我可以告訴你，台灣一旦簽下去，真的簽成 Agreement 的機率比威力彩還低。
3. 尹啟銘也說明，與大陸簽訂的經貿合作協定是要推動，但中英文名稱還未定，外界有一些建議；英文名稱也要尊重對岸 -看到這句話沒有？我就跟你說，馬英九政府的 Agreement 是說給台灣人自爽的，中英文名稱未定，英文名稱還要尊重對岸，他馬的尊重回來就是變成 Arrangement 啦！為什麼這個政府明知 Agreement 和 Arrangement 一字之差差很多，就是要三不五時的出來強調名稱不重要，還要尊重對岸，如果你還在相信這個政府真的會把線再講的 Agreement 簽回來，我只能說你的腦袋大概早就長滿棺材菌了。

延伸閱讀：

• 危險的CECA